Υπόμνημα προς τον Θεοδωρικάκο για το Β μερος του 3325/2005 8.7.2025

•  Εκτύπωση 
• Ηλεκτρονικό ταχυδρομείο

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Αθήνα 8 Ιουλίου 2025

Προς τον 
Υπουργό Ανάπτυξης
κ. Τάκη Θεοδωρικάκο 


Κοιν: 
-Υφυπουργό Ανάπτυξης κ. Λάζαρο Τσαβδαρίδη
- Γενικό Γραμματέα κ. Ελευθέριο Κρητικό


ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΩΝ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΥ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ 3325/2005


Αξιότιμε κύριε Υπουργέ, 

κρίνοντας κατ αρχήν θετική την παρέμβαση για τον εκσυγχρονισμός του δευτέρου μέρους του νόμου 3325/2005, που αναφέρεται στη μεταποίηση στην Αττική έστω και  20 έτη μετά την αρχική ισχύ του θα θέλαμε να λάβετε υπόψη σας τις παρατηρήσεις του ΣΒΑΠ όπως τις αναλύσαμε και στην παρουσίασή μας στην Βουλή, που εστιάζονται στα εξής
 
 
1.    Τις προσαρμογές του νόμου 3325/2005, με τις εν τω μεταξύ τροποποιήσεις της σχετικής νομοθεσίας (όπως αντικατάσταση των βαθμών όχλησης
Χαμηλή, Μέση, Υψηλή με Β, Α2, Α1) τις θεωρούμε αυτονόητα σε θετική κατεύθυνση και δεν θα αναφερθούμε αναλυτικά σε αυτές.
2.    Γενική θετική παρατήρηση μας είναι η αντικατάσταση των περιορισμών της εγκαταστημένης ισχύος με κριτήρια περιβαλλοντικής κατάταξης. Οι περιορισμοί
αυτοί γενικά διευκολύνουν τον εκσυγχρονισμό της βιομηχανίας και είναι ορθολογικότεροι.
3.    Άρθρο 58 του Ν/Σ: Στην τροποποιούμενη παράγραφο 1 του άρθρου 14 «Περιβαλλοντική Αναβάθμιση Εγκαταστάσεων» να οριστεί συγκεκριμένη
ημερομηνία εφαρμογής συστημάτων περιβαλλοντικής διαχείρισης. Η αναφορά σε 5ετία από της ισχύος, μπορεί να δημιουργήσει παρανοήσεις. Προτείνεται να γραφεί
μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2030.
4.    Άρθρο 58 του Ν/Σ: Στην τροποποιούμενη παράγραφο 2 του άρθρου 14, κρίνεται θετική η απαλοιφή της σκληρής ποινής ανάκλησης της άδειας λειτουργίας σε
περίπτωση μη υποβολής Δελτίου Βιομηχανικής Κίνησης και η αντικατάσταση με πρόστιμο κατά την βιομηχανική νομοθεσία.
5.    Άρθρο 59 του Ν/Σ: Στην περίπτωση β) της παραγράφου 3 του άρθρου 16 να προστεθεί πρόσθετη περίπτωση προσθήκης δραστηριότητας ως εξής: «… ή αν πρόκειται για καθετοποίηση της μονάδας ή εάν χρησιμοποιείται ο ίδιος μηχανολογικός εξοπλισμός  ή ιδίου τύπου ή μικρότερης ισχύος μηχανολογικός εξοπλισμός, χωρίς να αλλάζει η περιβαλλοντική κατάταξη….». Η δυνατότητα αυτή υπήρχε και παραλήφθηκε.
6.    Πάντως, επίσης στην περίπτωση β) της παραγράφου 3 του άρθρου 16, είναι θετική η διεύρυνση συμπλήρωσης δραστηριοτήτων μονάδων περιβαλλοντικά Α2, με
πρόσθετες δραστηριότητες Β περιβαλλοντικής κατάταξης. Η δυνατότητα αυτή προστίθεται με το Ν/Σ.
7.    Άρθρο 59 του Ν/Σ: Στην τελευταία πρόταση της παραγράφου 4 του άρθρου 16 να προστεθεί «…ή εφόσον με την αλλαγή δραστηριότητας μεταπίπτει σε
περιβαλλοντική κατηγορία Β». Δηλαδή για εκτός σχεδίου περιοχές (Α): «Αλλαγή ή συμπλήρωση δραστηριότητας επιτρέπεται στις μονάδες υποκατηγορίας Α2, εφόσον δεν μεταβάλλεται ο βαθμός περιβαλλοντικής κατηγορίας της μονάδας ή εφόσον με την αλλαγή δραστηριότητας μεταπίπτει σε περιβαλλοντική κατηγορία Β.»
8.    Άρθρο 60 του Ν/Σ: Στην παράγραφο 3 του άρθρου 17 του Ν. 3325/2005, θετική είναι η αύξηση της εγκαταστημένης ισχύος για μονάδες επεξεργασίας αγροτικών
προϊόντων σε περιοχές γεωργικής γης, από 80 Kw κινητήρια σε 150Kw και θερμικής από 50 Kw σε 70 Kw.

Κύριε Υπουργέ,
Οι συγκεκριμένες επισημάνσεις μας είναι αποτέλεσμα συλλογικής προσπάθειας των μελών του ΣΒΑΠ και καλύπτουν  σχεδόν το σύνολο των περιπτώσεων που απασχολούν  την λειτουργία και την δυνατότητα επέκτασης και εκσυγχρονισμού τους βιομηχανικού δυναμικού της Αττικής. 

Προς τούτο παρακαλούμε όπως ληφθούν υπόψη στην όλη προσπάθεια.

Εκτιμώντας την προσωπική σας συμβολή στο όλο θέμα.

Με εκτίμηση,
Ο Πρόεδρος ΔΣ
Σταύρος Θεοδωρόπουλος